巴蜀党建       2025年12月26日          四川

        又到报材料、写总结的集中期，AI写作工具在基层用得越来越多。它能帮我们把数据理顺、把格式对齐、把表述写得更顺，确实解了“写不完”的燃眉之急。但也要看到一个偏差，材料更快了，工作却不一定更实了。技术是工具，不是工作本身。基层真正的“答卷”，只能写在服务群众的实干里。

       问题不在“用不用”，而在“怎么用”。少数地方把AI当成省事的捷径。调研没下去、问题没摸透，就先把材料“写漂亮”。内容看起来完整，细节一问就空；措辞很规范，措施落不到人、落不到事。更麻烦的是，文字越顺，越容易让人误以为工作到位。把“写得像”当成“干得好”，把“会写材料”当成“能解决问题”，久而久之就会削弱担当意识，最后伤的是作风，也伤的是群众信任。

       要把AI用对地方，边界必须先立起来。可以明确一张“能用清单”和“一律不用清单”。能用在数据整理、要点归纳、格式校对、常用表述参考；一律不用在虚构案例、编造数据、替人下结论、生成未经核实的成效与群众评价。对材料里的关键数据、关键结论，要写清来源和依据；涉及民生事项、重点指标的表述，必须由责任人逐条核对。谁提交谁负责，必要时对AI辅助内容留痕，做到可追溯、可核查。

       同时，审核要更实，评价导向要更正。建立“人工终审”硬要求，做到先核事实数据是否准确，再核逻辑判断是否符合本地实际和政策口径，最后看表达是否站稳群众立场、把问题说清楚。对“写得好看但经不起问”的材料敢退回、敢纠偏，并通过抽查核验、随机回访把水分挤掉。更重要的是，上级部门带头减负，能共享的数据不重复要，能现场核验的不靠长篇文字；考核把重心放到问题解决率、整改闭环、群众反馈上，让干部把时间用在现场、用在办事上。技术越好用，越要守住这条底线，材料可以更简，但工作必须更实。（作者：陈文华）