理论时评 || 警惕“马上办”异化为“闯红灯”

发布日期：2026-03-17           来源：巴蜀党建网

       “马上办”，是改进作风、提升效能的鲜明导向。早在1992年，针对“遇到红灯绕道走、遇到黄灯抢着走、遇到绿灯快快走”的“红灯论”，习近平同志就明确指出，不能搞这一套，不仅要弄清“能干什么、不能干什么”，还要弄清“允许干什么、应当怎么干”。干事创业既要快马加鞭，也要循规蹈矩。若把“马上办”异化为“闯红灯”，就会偏离方向、积累风险，必须及时校正。

       从实践看，少数地方和干部仍有认识偏差。有的把“马上办”理解为“马上批”，看似提速，实则压缩了论证评估、合法合规审查等必要程序；有的把“敢担当”理解为“先干再说”，看似果断，实则模糊了权责边界、弱化了底线约束；有的把“抓落实”简单等同于“抢进度”，看似紧迫，实则埋下返工整改、风险外溢的后账。结果是基层疲于补漏洞，群众承受政策波动，执行体系陷入“前端快、后端堵”的低效循环。

       这些现象，表现在执行端，根子在机制端。导向上，一些地方仍存在“重速度轻质量、重动作轻效果”的考核惯性，导致干部把“快”当成最安全的选择。链条上，本应通过流程再造实现并联提效，却被简单化为“砍环节”“减审查”，责任链条随之虚化。监督上，重事后问责、轻事前预警和事中校准，一旦偏差发生，往往已由“小瑕疵”演变为“大风险”。说到底，干部愿不愿守规、会不会善为，既靠作风自觉，更靠制度塑形。

       把“快与稳”“敢与守”统一起来，关键在于把制度做细、把责任压实。要立清边界，建立“红线清单+容错清单”，把“不能碰什么”“可探索什么”讲明白，让干部在边界内放手干。要再造流程，对重大项目和民生事项实行并联办理、限时反馈、过程留痕，做到提速不减审、压时不减责。要校正考核，把合规率、一次办结率、群众满意度、风险发生率等纳入同一评价坐标，防止“唯速度论”挤压质量空间。要强化闭环监督，贯通事前提示、事中抽查、事后复盘，对合规前提下的担当作为旗帜鲜明激励，对打擦边球、闯红线行为从严追责，真正形成“敢为有底气、越线有代价”的治理生态。

        “马上办”的价值，不在“快”本身，而在以快提效、以效取信；“反红灯论”的要义，不在“慢下来”，而在守住方向、守住底线。把速度放进规则，把担当装进制度，才能把该办的事办成、把难办的事办好。快而有序，方能行稳致远；敢而有畏，方能利民利局。归根到底，检验作风建设成色的，是群众获得感；衡量组织工作质量的，是治理效能提升。（作者：陈文华）