理论时评 || 莫让数字“美颜”遮住发展底色

发布日期：2026-04-16           来源：巴蜀党建网

       近日，媒体曝光了某地招商引资数据造假问题，一个县上报的省外资金从不足1亿元夸大到78亿元，一个区从没有一分钱虚报为9.6亿元。这类数十倍的数字“美颜”，令人咂舌。从招商引资到生产总值，从财政收入到固定资产投资，类似现象时有发生。表面看是统计口径问题，实质上是形式主义在政绩考核中的一种隐形表现。

       所谓数字“美颜”，就是给真实数据加上一层滤镜，让原本普通甚至难看的成绩变得光鲜亮丽。它不像推诿扯皮、吃拿卡要那样让人当场碰钉子，而是以漂亮的报表示人，以合规的程序遮掩，让上级难以及时察觉，让群众无从监督。有的地方将本地企业的省内投资包装成省外资金，有的地方凭空编造从未到账的项目金额——这些做法，看似只是报表上的技术处理，实则把招商引资变成了数字游戏，把履职尽责变成了自我粉饰。

       数字“美颜”的表现形式虽各有不同，但背后的逻辑和手段却高度相通。有的把“包装”当实绩，让本地资金穿上“省外”马甲；有的把“编造”当完成，用电话沟通替代合同查验、银行流水；有的在虚高基数上逐年垒雪球，明知失真也不敢踩刹车。更值得警惕的是，核查环节的形同虚设，为虚假数据打开了“绿色通道”。上级主管部门坦言人手不足，基层统计部门连企业银行流水都不核实。企业说报送40亿元，官方统计却显示58亿元。上报无凭证、过程不核查，虚假数据就这样一路直报。这种“美颜”后的数字，看起来赏心悦目，却与真实发展毫无关系。

       虚假数据一旦形成并被采信，产生的危害重大。对决策而言，虚假数据误导资源投向，该扶持的地区被忽视，该调整的方向被延误。对营商环境而言，假数字撑不起真发展，骗得了上级骗不了企业和群众，最终损害的是政府公信力。对干部队伍而言，造假者得利、实干者吃亏，容易形成“劣币驱逐良币”的逆向导向。一个经过“美颜”的数字，比没有数字更危险，因为它不仅无用，而且掩盖了真实问题。

       数字“美颜”之所以屡禁不止、纠而复生，绝非一日之寒，其症结在政绩观、在考核棒、在责任链。政绩观错位是总根源，有的干部把“对上负责”等同于“对数字负责”，把“报表好看”等同于“工作见效”，忘记了实事求是是党的基本思想方法。考核指挥棒扭曲是直接推手，指标层层加码却不切实际，核查形同虚设却不担责任，只重“上报数”不重“落地数”，只问“增长率”不问“真实率”，客观上为造假留出了空间。责任链条虚化是重要诱因，上级部门“只考不核”，对异常数据失察失管；下级单位“将错就错”，明知失真也不敢纠正。形式主义逼出造假，官僚主义纵容造假，两者互为因果、恶性循环。

       还原数字“美颜”，让发展的真实底色显现出来，必须坚持系统施治、标本兼治，从多个层面协同发力。领导干部要带头树立正确政绩观，清醒认识到发展是干出来的，不是“修”出来的。宁可数字难看，也不数据造假；宁可排名靠后，也不弄虚作假。考核评价要精准纠偏，把项目落地率、资金到位率、群众满意度等硬指标纳入评价体系，坚决纠正“唯增长率”的考核导向。对招商引资数据，要看合同、看流水、看现场，决不允许“电话报数”“微信填表”式的统计走过场。监督问责要动真碰硬，对数据造假行为实行“一案双查”，既追究直接责任人，也追究审核者、批准者。同时建立统计数据质量倒查机制，让每一次造假都有痕迹、有人查、必追责。

       求真务实是党的优良传统，数据真实是科学决策的前提。新征程上，无论是招商引资还是经济社会发展，都来不得半点虚假，容不下数字“美颜”。各级党组织和广大党员干部要坚决向形式主义、官僚主义亮剑，以实字当头、干字为要，让发展底色露出来，让实干实绩说了算，以实实在在的发展成效赢得群众信任、夯实执政根基。（作者：余华洋）