理论时评 || 何以为“大”政绩

发布日期：2026-04-16           来源：巴蜀党建网

       《史记》载，春秋时期郑国子产初执国政，不修高台广榭，专务田间沟渠、邻里纠纷之属，百姓一时怨其“不务大业”。三年之后，田无荒秽，市无争讼，国人由衷叹服。正所谓，事有大小，以民为秤；绩有虚实，以心为度。政绩之“大”，不在排场声势，而在民心向背。

       然而事到如今，仍有个别地方置发展规律于不顾，热衷于铺摊子、造声势。2016年，广西柳州不顾财力吃紧，违规举债强推轨道交通项目，终致工程停滞，一座座桥墩沦为市民心中沉重的“幻想柱”；今年1月，媒体曝光吉林东丰县举债7.6亿元打造“国际创投园”，结果招商冷落、债务压身，项目沦为半拉子工程。此类华而不实的“大”工程为何屡禁不止？究其根源，在于政绩观错位与考核机制失当。一些干部急功近利，将“看得见的排场”等同于政绩，重短期效应、轻长远发展，热衷于建地标、上项目，对民生短板视而不见；而考核评价仍存在“重显绩、轻潜绩”的倾向，量化的“大数字”“大动作”易获青睐，甘于做打基础、利长远工作的干部反而难被重视，“劣币驱逐良币”的导向一旦形成，最终损害的是地方发展和百姓福祉。

      扭转这一局面，必须靶向发力、精准施策，坚决破除“虚功至上”的怪圈。一要校准政绩观导向，破解“重表面、轻实效”的问题。通过常态化的教育引导，使干部深刻认识到，政绩的核心是为民造福，把精力真正投入到修沟渠、解纠纷、补短板等“隐性实事”上，坚决杜绝“半拉子工程”“形象工程”，让政绩扎根于民心。二要完善考核评价体系，破解“重显绩、轻潜绩”的导向偏差。重构考核指标，将民生改善、生态保护、债务风险防控、群众满意度等“隐性指标”纳入核心考核内容，细化量化标准，让甘于做打基础、利长远工作的干部有奔头、受重用，破除“搞盆景者易提拔”的怪象。三要健全刚性监管与追责机制，破解“决策乱作为、责任无人担”的漏洞。严格执行项目审批与债务管控机制，对盲目举债、违规上马项目的行为从严把关；落实决策终身责任追究制，无论决策者是否离任，对造成工程停摆、债务缠身、群众利益受损的，一律倒查追责、严肃问责，形成有力震慑。

       古人云：“政声人去后，民意闲谈中。”真正的政绩，不是一时耸立的桥墩，而是流淌在田渠间的清波、映照在百姓眉梢的安详。子产治郑，三年而谤止，百代而颂传。民心是最大的政治，时间是最公正的评委。唯有不贪一时之功，不图一时之名，甘于做“前人栽树、后人乘凉”的潜绩，让政绩观真正回归到以人民为中心的发展思想上，方能创造出经得起实践、人民、历史检验的“大”政绩。（合江县凤鸣镇人民政府 张同洛）