理论时评 || 莫让“智慧城市”沦为数字政绩

发布日期：2026-05-09           来源：巴蜀党建网

       近日，半月谈记者调查披露一则典型案例：贵州某县耗资8000余万元打造的智慧城市项目，建成后不久便陷入瘫痪。指挥中心闲置荒芜、沦为杂物堆放间，大数据展厅大门紧锁、长期无人使用。巨额财政投入并未转化为城市治理效能，反而沦为无人问津的数字废墟。深究问题根源，不难发现症结所在：部分干部将智慧城市建设异化为装点门面的数字政绩工程，重外在形式、轻内在实效，重项目建设、轻长效运营，致使民生利好的数字化工程偏离初衷、变味走样。

       所谓数字政绩，本质是借科技之名做表面文章、搞形式工程。这类项目外观智能化、可视化程度高，实际运行效率低下；书面汇报亮点纷呈，落地应用却弊病百出。涉事县城的智慧城管系统，仅单一应用于市容基础管理，执法核心业务、环卫日常调度、市政维护管养等关键板块均未纳入系统，功能被过度窄化，最终只剩展示演示作用。无独有偶，当地智慧旅游平台竣工后，因省级层面同步推出功能重合的通用系统，造成重复建设。此类本可提前统筹规避的资源浪费，根源在于部门壁垒突出、信息互不连通，最终导致数千万元资金付诸东流。更为突出的是，多数数字化项目存在数据割裂不通、后期运维缺位等问题，智能大屏沦为装饰摆设，平台失去持续运营活力，最终落得蒙尘闲置的结局，是典型的重面子、轻里子的形式主义建设。

       数字政绩乱象频发，核心症结在于部分干部政绩观严重错位。个别领导干部将智慧城市当作彰显个人能力、堆砌任期业绩的展示载体，工作重心不在于回应群众真实诉求，而在于迎合上级检视、追求观摩观感。在唯上不唯实、重表不重里的错误思想引导下，地方决策陷入盲目攀比、跟风建设的误区，不顾本地发展现状、财政承载能力与实际应用需求，盲目上马数字化项目；项目推进一味追求建设速度、扩大建设规模，粗放式赶工期、铺场面，却忽视运维保障、技术培训、数据迭代等关乎长远发展的基础工作。项目是否实用、群众是否受益，更是无人核验、无人过问。财政资金在粗放建设中无端损耗，政府公信力也在形式主义工程中悄然受损。

       智慧城市建设是依托科技赋能基层治理的深刻变革，科技始终是赋能手段，服务民生才是根本落脚点。校准智慧城市建设航向，必须破除数字政绩的浮躁迷思，转变评价标准，将考核标尺从“有无建设、体量大小”，切换为“是否好用、是否管用”。在项目谋划阶段，坚持问需于民、实事求是，聚焦群众反映强烈的停车难、办事繁、养老服务不足等民生痛点，以小切口精准解决实际问题，摒弃贪大求全、一步到位的粗放建设思维。在项目实施阶段，统筹建设规划与长效运营，将运维经费纳入财政刚性预算，组建专业化运维管理团队，保障系统稳定运行、持续更新，实现建得成、用得好、可持续。在考核评价阶段，优化考核指标体系，将系统使用率、群众满意度、运维实际成效作为核心评判标准，对闲置低效、脱离实际的数字工程，严格开展决策倒查、落实追责问责。

       评判智慧城市建设质量，不在于大屏尺寸、展厅排场，而在于是否简化办事流程、提升治理效能、惠及民生大众。广大党员干部当以此次反面案例为警醒，坚守正确政绩观，坚决破除数字政绩的虚浮乱象，回归为民造福的建设本源，稳步推进智慧城市建设，交出一份务实过硬、民心认可的治理答卷。（合江县九支镇 叶源权）