理论时评 || 不妨多些“带泥味儿”的调研

发布日期：2026-05-29           来源：巴蜀党建网

       有句话说得好：“坐在办公室里看到的都是问题，走进基层去发现全是办法。”然而现实中，一些调研报告却走向了另一个极端——数据整整齐齐，逻辑严丝合缝，问题轻描淡写，对策千篇一律。这样的调研，表面光鲜，实则空洞。与其迷恋“完美”的纸上功夫，不如多些“不完美”的脚踏实地。

       所谓“不完美”的调研，不是工作不扎实，而是不刻意修饰、不选择性失明。它允许原始记录中有矛盾的声音，允许现场走访中有意外的发现，甚至允许结论暂时不那么“漂亮”。恰恰是这些带着泥土味、汗渍味的第一手素材，才最接近真实，也最能支撑起有价值的决策。正如一位老同志所说：“调研报告要是干净得像一张白纸，那多半是过滤掉了最关键的东西。”

       反观当下，少数干部把调研当成了“表演”。路线提前踩点，对象预先安排，问题提前对好口径，回来再“精加工”成一篇逻辑闭环、成绩亮眼的报告。群众戏称这种调研为“井底看天——转着圈儿好看，就是不落地”。这种“精致的形式主义”，比粗放的不作为更具迷惑性。它消耗了基层的精力，拉远了干群的距离，更可怕的是，它让决策建立在“过滤后的现实”之上，轻则劳民伤财，重则误事殃民。

       深究起来，根子还是政绩观出了偏差。有的同志把调研当成“表态”而非“本事”，把报告写得漂亮等同于工作干得扎实；有的担心暴露出问题会被问责，于是报喜不报忧；还有的图省事、怕麻烦，干脆坐在办公室里“闭门造车”，凭经验“编”数据、“造”案例。凡此种种，表面是方法问题，实质是作风问题、党性问题。

       破解这道题，关键要让调研回归本来面目。一方面，要用好考核“指挥棒”，不只看报告写了什么，更要看推动了什么、解决了什么。一个扎扎实实解决了一件群众急难愁盼问题的调研，哪怕文笔朴素、结构简单，也比那些辞藻华丽却毫无下文的长篇大论强百倍。另一方面，要营造“允许不完美”的容错氛围。调研中发现了意料之外的情况、得出了不够“理想”的结论，只要是实事求是的，就应当鼓励和尊重。遮遮掩掩、粉饰太平，才是真正的不负责任。

       “涉浅水者得鱼虾，涉深水者得蛟龙。”调研如此，干事创业亦如此。广大干部不妨少一些“模板化”的精致，多一些“扑下身子”的粗糙；少一些“隔着车窗看风景”，多一些“坐在板凳上拉家常”。用沾满泥土的脚步丈量民情，用直面问题的坦诚代替粉饰，以实实在在的行动和改变，赢得群众发自心底的认可。（作者：李春玉）